جاكرتا – سلط خبير القانون الجنائي من جامعة بيليتا هارابان (UPH) جامين جينتينغ الضوء على حقوق مناعة المدعين العامين التي تسبب الجدل في المجتمع. ويعتبر حق مناعة المدعين العامين “عبئا” محتملا ضد الانتهاكات الجنائية.

ووفقا له، ينبغي أن يكون لدى الجميع، بمن فيهم المدعون العامون، نفس المبدأ أمام القانون، أي المساواة قبل القانون.

“إن حق مناعة المدعي العام في نظام العدالة الجنائية الذي نناقشه حاليا يثير جدلا عاما. لأنه يخشى أن يكون لدى المدعي العام مناعة عند ارتكاب عمل إجرامي”، قال جامين في مناقشة عامة، الخميس 13 فبراير/شباط.

ومن المعروف أن حق المناعة لدى المدعي العام وارد في الفقرة (5) من المادة 8 من قانون المدعي العام. وتنص القاعدة على أنه لا يمكن استدعاء المدعي العام حتى احتجازه إلا إذا كان هناك موافقة من النائب العام.

وقال: “يمكن تفسير ذلك على أن مسؤولي إنفاذ القانون الآخرين مثل الشرطة والقضاة وغيرهم سيستقيلون أمام المدعي العام”.

“ماذا لو كان هناك مدع عام ارتكب عملا إجراميا مزعوم؟ يمكن أن يهرب المدعي العام إذا لزم الأمر إذن من المدعي العام أولا”.

لذلك، قال جامين إن حقوق المناعة يمكن أن يكون لها في الواقع تأثير سلبي. في المقام الأول ، فهي عرضة لإساءة استخدام السلطة بشكل مفرط.

“لذلك ليست هناك حاجة لإصدار إذن من النائب العام لأن الحماية التلقائية للمنصب موجودة بالفعل. إذا حاول شخص ما التدخل، يمكن استخدام أحكام عرقلة التحقيق”.

وفي الوقت نفسه، أشار باسوكي، عضو الجمعية الإندونيسية للقانون الجنائي وعلم الجريمة، إلى إساءة استخدام محتملة للسلطة بسبب غياب آليات مفصلة في قانون المدعي العام.

وعلاوة على ذلك، يعتبر أنه لا يوجد سبب محدد يجعل حق المناعة لدى المدعين العامين أمرا ملحا للغاية وضروري حتى الآن.

وقال: “لقد تم تسهيل المدعين العامين من قبل الدولة ، لذا فإن ما يكفي من المدعين العامين للعمل بمهنية بناء على سيادة القانون يكفي دون الحاجة إلى حقوق المناعة للمدعين العامين”.

ومن ناحية أخرى، قال رئيس مجلس قيادة فرع جمعية بيرادي سيرانغ، شانتي وايلدهانا، إن الحق في الحصانة للمدعي العام جعل بالفعل مجال إنفاذ القانون في إندونيسيا.

وعلى الرغم من أنه لا ينكر أن حق المناعة ضروري عندما يقوم المدعون العامون بواجباتهم ومهنتهم، إلا أن هذا لا يعني أنه يستخدم بدلا من ذلك ليكون منفصلا عن الأعمال الإجرامية.

وأوضح أنه “إذا نظرت إلى الظاهرة الحالية، فإن المزيد من المحامين مجرمون أكثر من المدعين العامين، لذلك يبدو أن الحاجة الملحة لحقوق المناعة هذه ليست ضرورية”.

لذلك، ومع الإساءة المحتملة المختلفة للسلطة العالية، شجع شانتي على إلغاء قواعد حقوق المناعة المنصوص عليها في قانون مكتب المدعي العام.

“هذا الحق في المناعة لديه القدرة على توفير مناعة قانونية ضد المدعين العامين الذين يسيئون استخدام السلطة. من الأفضل أن يتم القضاء على حق المناعة لهذا المدعي العام”.

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language.
(system supported by DigitalSiber.id)