جاكرتا – يمثل مشروع قانون الاستيلاء على الأصول في دائرة الضوء. ومن المتوقع أن تكون هذه اللائحة سلاحا فعالا في القضاء على الفساد في إندونيسيا. ومع ذلك، وحتى الآن، لا تزال المناقشة راسخة. ما هو بالضبط مضمون مشروع القانون هذا ولماذا يكون التصديق بطيئا جدا؟

ما هو مشروع قانون الاستيلاء على الأصول؟

ويحدد مشروع قانون الاستيلاء على الأصول من الأعمال الإجرامية، كما هو مذكور في صفحة Jdih.ppatk.go.id، الاستيلاء على الأصول على أنه عمل للدولة لنقل ملكية الأصول من الجريمة بناء على قرار محكمة له قوة قانونية دائمة، دون الحاجة إلى إدانة الجناة.

واستنادا إلى الفقرة (1) من المادة 5، تشمل الأصول التي يمكن الاستيلاء عليها ما يلي:

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأصول غير المتوازنة مع الدخل ولا يمكن إثبات أصولها تندرج أيضا في الفئة التي يمكن الاستيلاء عليها.

ينص مشروع القانون هذا أيضا على أن الأصول التي يمكن الاستيلاء عليها تبلغ قيمتها القصوى 100 مليون روبية إندونيسية وتتعلق بجريمة يواجهها عقوبة السجن لمدة أربع سنوات أو أكثر. يمكن الاستيلاء على الأصول إذا توفي المشتبه به أو هرب أو مريض بشكل دائم أو مكان وجوده غير معروف. بالإضافة إلى ذلك ، إذا تم الإعلان عن استبعاد المدعى عليه من جميع الدعاوى القضائية أو لا يمكن الاستماع إلى قضيته الجنائية ، فلا يزال من الممكن الاستيلاء على أصوله.

هناك من هم في خطر ، مثل ذبح الرقبة بمفردك

وقدر المدير التنفيذي لمعهد سيغارا للبحوث، بيتر عبد الله ريدجالام، أن العارضة لمناقشة مشروع قانون الحرمان من الأصول يمكن أن ترجع إلى وجود أطراف تشعر بالتهديد بالقواعد. وادعى أن هناك تضارب في المصالح وراء سحب رصاصة اللوائح التي كان ينبغي أن تكون سلاحا فعالا في القضاء على الفساد في إندونيسيا.

“نأمل أن يتم تمريره قريبا كقانون. التصديق البطيء ، قد يكون بالنسبة لهم سلاحا غذائيا سيدي. مثل ذبح عنقك. في الواقع ، يهدف مشروع القانون إلى استعادة أصول الدولة. يمكن أن يكون لها تأثير رادع”، قال بيتر عبد الله.

وفقا لبيتر عبد الله ، من النادر جدا في إندونيسيا أن يكون لدى البشر قلوب الملائكة. وبدون قواعد صارمة فيما يتعلق بمصادرة الأصول الناتجة عن الفساد، ستستمر الدولة في تجربة تسرب مالي. وفي الوقت نفسه، لا يزال بإمكان المفسدين الاستمتاع بعائدات جرائمه. وفقا لبيتر ، من المرجح أن يتم قانون القضاء على الأصول إلا عن طريق تنفيذ العفو الوطني السابق.

مشروع قانون الحرمان من الأصول المهجورة، المجلس الدولي للمرأة: بدا أن الحكومة السابقة تلقى المسؤولية على مجلس النواب

جاكرتا (رويترز) – قدرت الباحثة في منظمة مراقبة الفساد الإندونيسية إرما نوزوليا سيفا أن الحكومة ليس لديها التزام قوي بقمع الفساد. أحد الأدلة هو الهيكل الرمزي لمناقشة مشروع قانون الاستيلاء على الأصول ، والذي يمكن أن يكون في الواقع أداة مهمة لاستعادة خسائر البلاد.

“لقد تم طرح مشروع القانون هذا منذ فترة طويلة ، من قبل كل من الحكومات السابقة والحالية. ومع ذلك، وبدلا من تسريع المناقشة، فإن ما يتم إصداره هو قانون الشركات المملوكة للدولة، والذي لم يتم الوصول إليه من قبل الجمهور حتى الآن”.

ووفقا للمجلس الدولي للمرأة، فإن أبطال هذه العملية ليست خطأ مجلس النواب فحسب، بل هي أيضا خطأ الرئيس. وفي الحكومة السابقة، بدا أن الرئيس جوكوي ألقى المسؤولية على مجلس النواب الشعبي، على الرغم من أنه كان ينبغي أن يكون قادرا على تشجيع المناقشات والتصديق. وفي الوقت نفسه ، في عهد حكومة برابوو سوبيانتو الحالية ، لم يسمع الدافع على الإطلاق.

في سياق التشريع ، يمكن أن تكون اللائحة الحكومية بدلا من القانون (Perpu) في الواقع حلا. استنادا إلى القانون رقم 12 لعام 2011 ، يمكن إصدار Perpu في حالة من عدم المساواة. ومع ذلك، فإن قرار إصداره يعتمد بشكل كامل على الإرادة السياسية للرئيس.

“هل الباطن في مشروع القانون هذا يكفي لاعتباره مصدر قلق لدرجة أنه يجب توليه من خلال بيربو؟ إنه يعود إلى شجاعة الرئيس”.

جاكرتا يعتبر مشروع قانون الاستيلاء على الأصول مهما لإغلاق التسريبات المالية للدولة بسبب الفساد. في الوقت الحالي ، يسمح قانون جرائم الفساد (Uu Tipikor) لإنفاذ القانون بالفعل بمقاضاة مرتكبي الفساد مدنيا. ومع ذلك ، فإن العملية مقيدة بقوانين الإجراءات غير الكافية.

“في النموذج التجريبي ، يمكن أن يستغرق العقوبة سنوات ، ناهيك عن تنفيذ القرار الذي يجب أن ينتظر inkracht. وبالتالي، فإن العائد عن الخسائر المالية للدولة في قضايا الفساد طويل نسبيا”.

تيغاس – رحب مكتب المدعي العام بمشروع قانون الاستيلاء على الأصول

أكد مكتب المدعي العام (AGO) التزامه باستعادة خسائر الدولة الناتجة عن الكشف عن جرائم الفساد وغسل الأموال (TPPU). كما يعتبر مشروع قانون الاستيلاء على الأصول قد عزز هذه الجهود، وقال: “نعم، لدينا أدلة الآن بأن لدينا وكالة لاسترداد الأصول. نعم ، من الواضح ذلك. لدينا وكالة لاسترداد الأصول ، مما يعني أنه يمكن وصفها. كيف هو التزامنا. التزامنا قوي جدا”، قال رئيس المكتب المدعي العام لمكتب المدعي العام، هارلي سيريغار، في كيجاغونغ، جنوب جاكرتا.

وتابع: “نعم، إذا كان من الممكن استخدامه كقانون، أعتقد أنه سيكون أقوى”.

واعترف كيجاجونج بأنه لا يزال يسير على استرداد أموال الدولة على الرغم من أن مشروع قانون الاستيلاء على الأصول لم يصبح قانونا بعد. ومع ذلك ، فإن وكالة استرداد الأصول (BPA) المملوكة لشركة AGO تقوم بواجباتها ووظائفها من أجل إنقاذ مالية الدولة.

“نعم ، أعتقد أنها لا تزال مستمرة ، مما يعني كيف أن السياسة من الحكومة ، لكننا كنا نعمل حتى الآن. هذا هو الدليل (الذي يشير إلى قضية الفساد المتمثلة في الإمبريالية في السكر وبيرتامينا)، ونحن نحاول إعادة أموال الدولة، على حد قول هارلي.

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language.
(system supported by DigitalSiber.id)