جاكرتا – خبير القانون الجنائي في كلية الحقوق ، جامعة المحمدية جاكرتا (FH UMJ) الدكتور شيرول هدى ، MH. شرح أهمية اهتمام الطلاب بإنفاذ القانون في إندونيسيا. وقد تم نقل ذلك عندما كان متحدثا عن الندوة الوطنية التي نظمتها الوكالة التنفيذية لطلاب UMJ ، الجمعة 28 فبراير.

في هذه الندوة التي عقدت في قاعة كلية الصحة العامة (FKM) UMJ ، قال Chairul Huda إن إنفاذ القانون ، منظم في KUHAP (كتاب قانون الإجراءات الجنائية).

“القضية المتعلقة ب KUHAP هي قضية مهمة للغاية للطلاب لأن هناك أجندة سياسية وتشريعية. تحدد الأجندة السياسية مستقبل إنفاذ قانون الدولة المكتوب في KUHAP “، قال Chairul Huda.

وأوضح أن مستقبل البلاد يعتمد بشكل كبير على السياسة، وبالتالي يجب أن تكون السياسة مصحوبة بالتشريع. وفي الوقت نفسه ، سوف يسبب KUHAP مشاكل سياسية وتشريعية ، وبالتالي يجب على الطلاب الاهتمام بالمشكلة.

وفي نظام العدالة الجنائية في إندونيسيا، هناك فجوة في التواصل والتنسيق بين الطرفين وغالبا ما تؤدي إلى اختلافات في التصورات القانونية. وهذا له تأثير على إنفاذ القانون ككل.

وللمناقشة ذلك، استندت شيرول هدى إلى أربع قضايا، هي مبادئ ومبادئ إنفاذ القانون، والتحقيق والتحقيق، والتحقيق والمقاضاة، فضلا عن الاختلافات الوظيفية مقابل دومينوس ليتيس.

وأوضح شيرول أن إنفاذ القانون يجب أن يستند إلى 4 مبادئ، وهي مبدأ التخصص في الوظيفة، ومبدأ الإنصاف الإجرائي، ومبدأ حماية المدعى عليه ضد المعتقدات الخاطئة، ومبدأ حماية المشتبه فيهم من المعاملة غير القانونية أو غير العادلة أو غير العادلة.

وفيما يتعلق بالتحقيق والتحقيق، قال شيرول هدى إن الاختلاف بين الاثنين في التعامل مع الأعمال الإجرامية العامة يسبب المزيد من عدم الفعالية. ويرى أن عملية إنفاذ القانون لا تزال تركز على الإدارة، وليس على الإجراءات.

وفي الوقت نفسه، فإن التحقيق المتعلق بالادعاء هو في إنفاذ القانون الذي يفسر على أمرين، هما القانون الجنائي المادي في الحالات الملموسة، والعملية القانونية من خلال الإجراءات القانونية.

“لذلك ، يجب أن يكون المحقق والمدعي العام في غرفة واحدة. تصميم نظام العدالة الجنائية لا يضعهم بشكل منفصل. إذا وضعتهم منفصلين، فهذه مشكلة”.

ووفقا له، فإن الكلمة الرئيسية لإنفاذ القانون المتعلقة بالتحقيق والمقاضاة هي التنسيق الذي كان منذ بداية القضية. إن الجهود القسرية التي يبذلها المحقق في جمع الأدلة لا معنى لها إذا لم يكن هناك بناء مناسب ليتم تقديمه إلى المحكمة.

ولذلك، فإن التمييز الوظيفي بين المحقق والمدعي العام هو في الواقع في سياق تنفيذ عمليات التفتيش والتوازن لإنفاذ القانون. وسيؤدي هيمنة أحد المقاصف أو المحقق أو المدعي العام إلى عدم حماية حقوق الشخص.

وأوضح شيرول هدى أن دومينوس ليتيس أشار إلى أن المدعي العام يحتكز الملاحقة القضائية ويتم تنفيذها وفقا لمبدأ المناسبة. وبالإضافة إلى ذلك، يتمتع المدعي العام بسلطة فحص القضايا.

وشدد على أن المدعي العام يحتاج إلى تصفية القضايا استنادا إلى تصنيفات الأفراد والمصالح العامة.

“الأهم من ذلك في المطالبة بما إذا كان هناك اهتمام عام بهذه المسألة يجب محاربتها. الاسم هو أيضا المدعي العام، لذلك انظر إلى المصالح العامة”.

كما أظهر دومينوس ليتيس سلطة حل القضايا خارج المحكمة. والمعنى هو أنه لا يتم تقديم جميع القضايا إلى المحكمة. وشدد شيرول على أن القضايا التي يتم تقديمها إلى المحكمة يجب أن تكون أدلتها قوية ليتم تقديمها إلى المحكمة حتى لا تكون هناك الكثير من القضايا في المحكمة.

كما قدم هذا النشاط الذي يحمل موضوع إيجاد تنسيق للتحقيق والمدعي العام في التعامل مع القضايا الجنائية في الترحيب بتجديد قانون الإجراءات الجنائية أعضاء في اللجنة الوطنية الإندونيسية (2016-2020) أندريا ه. Poeloengan SH. ، M.Hum. ، MTCP. ، ومحاضر FSH UIN Syarif Hidayatulah Dr. Alfitra ، SH. ، M.Hum.

استمع المشاركون الذين كانوا طلاب UMJ بعناية وحماس للمناقشة مع المتحدثين بتوجيه من نائب رئيس الجامعة الرابع الذي كان أيضا محاضر FH UMJ الدكتور سبتا كاندرا ، MH.

تلقى هذا النشاط تقديرا ودعما من نائب رئيس الجامعة الثاني UMJ الأستاذ الدكتور Ir. Mutmainah ، MM. الذي كان حاضرا أيضا وافتتح النشاط رسميا.

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language.
(system supported by DigitalSiber.id)